Avis Razer Blade Stealth 13 : Test complet et avis 2021

Acheter Razer Blade Stealth 13 au meilleur prix

Notre test & avis complet

Nous avons examiné de nombreuses mises à jour de l’ordinateur portable Blade Stealth de Razer au cours des dernières années. Certains modèles ont apporté des révisions de conception majeures, d’autres se sont concentrés sur les mises à niveau internes. Le Blade Stealth 13 2020 (1 799,99 $) se situe quelque part au milieu, apportant de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux composants, et quelques retouches de design. Sa puce graphique Nvidia GeForce GTX 1650 Ti améliorée en fait le seul véritable ordinateur portable de jeu de 13 pouces disponible, et un nouvel écran de 120 Hz est encore plus attrayant pour les joueurs. Ces améliorations sur un design déjà solide le rendent facile à recommander, même si c’est moins une refonte totale que ne l’était la version 2019 qui a remporté le Choix des rédacteurs. La présence de l’Asus ROG Zephyrus G14 de 14 pouces au prix agressif, basé sur le silicium AMD Ryzen, diminue quelque peu sa valeur, mais il n’y a pas de comparaison directe pour cet ultraportable de jeu premium.

Commençons par le design. Tout ce que j’ai aimé sur le Blade Stealth 13 de 2019 est de retour, principalement le châssis tout aluminium de haute qualité. Razer conserve la forme plus carrée que le Blade 13 Stealth (que j’appellerai le « Stealth » à partir de maintenant) a adopté dans les modèles précédents, coupant ses coins arrondis pour un look plus net et plus moderne. Le logo du couvercle est gravé en noir sur noir plutôt que le logo Razer classique vert tilleul qui, bien que fidèle à la marque, est moins élégant.

Nos experts ont testé 148 Produits dans la catégorie des ordinateurs portables cette année

Depuis 1982, PCMag a testé et évalué des milliers de produits pour vous aider à prendre de meilleures décisions d’achat. (Voir comment nous testons.)

Le Stealth (et son homologue Razer Blade 15 pouces) sont parmi les ordinateurs portables les plus beaux et les plus agréables à utiliser, tout en restant très portables. Le Stealth mesure 0,6 x 12 x 8,3 pouces (HWD) et pèse 3,1 livres, ce qui le rend incroyablement fin et idéal pour être glissé dans un sac pour les cours ou les déplacements. Ce poids se compare à celui du Dell XPS 13 (0,58 x 11,6 x 7,8 pouces et 2,8 livres) et du Apple MacBook Pro 13 pouces (0,61 x 12 x 8,4 pouces et 3,1 livres), surtout si l’on considère que le Stealth est prêt pour le jeu.

Un changement visible est la nouvelle disposition du clavier, destinée à répondre à certaines plaintes récurrentes concernant les conceptions précédentes. Les touches fléchées étaient toutes de taille normale, ce qui, sur un ordinateur portable de cette taille, signifiait que la touche Shift du côté droit devait être moitié moins longue que d’habitude. Désormais, les touches fléchées haut et bas sont à mi-hauteur, de sorte que la touche Shift peut être pleine longueur. Pour avoir utilisé les anciens modèles Stealth, je peux témoigner que j’avais l’habitude d’appuyer sur la flèche vers le haut en m’attendant à ce qu’elle se trouve à la place de la touche Shift, alors ce changement vers une disposition plus standard est beaucoup plus naturel. Les touches fléchées sont utilisées beaucoup moins fréquemment que la touche Shift, c’est donc le bon compromis pour une frappe confortable. Ce n’est pas un changement énorme, mais c’est l’une de ces petites choses qui dérangent constamment les utilisateurs du monde réel dans leur utilisation quotidienne.

Produits similaires

4.5

En suspens

Asus ROG Zephyrus G14

4.0

Excellent

Apple MacBook Pro 13-Inch (2020)

4.0

Excellent

Dell XPS 13 (9300)

4.0

Excellent

Razer Blade Stealth 13 (Late 2019)

Unique en son genre à 13 pouces : Un écran à fort taux de rafraîchissement et un GPU dédié.

Passons maintenant aux changements que vous ne verrez pas immédiatement. Cela commence par l’écran, toujours un écran full HD, mais maintenant avec un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz. Razer affirme que c’est le taux de rafraîchissement le plus élevé disponible sur un ordinateur portable de 13 pouces, ce qui est logique puisque presque aucune alternative de 13 pouces n’est destinée au jeu. Avec le GPU de cet ordinateur portable, il n’atteindra pas souvent le plafond de 120 Hz (nous y reviendrons plus tard), mais être capable de dépasser les 60 images par seconde (fps) est une aubaine en soi pour de nombreux jeux multijoueurs. La qualité de l’écran est excellente, avec une image nette et vibrante, et les bords fins de l’écran complètent le look moderne. Il y a aussi une option d’écran 4K dans un modèle plus cher, mais je ne recommanderais pas de payer pour le saut de prix, car le 4K n’est pas un grand ajustement pour un écran de 13 pouces, ni pour le jeu.

Dernier point, mais non le moindre, les composants. Le Stealth de l’année dernière était déjà passé aux processeurs Core de 10e génération d’Intel (le même processeur Core i7-1065G7 est utilisé dans la version de cette année), mais l’édition 2020 fait monter les enchères sur le plan graphique, passant d’une Nvidia GeForce GTX 1650 à une GeForce GTX 1650 Ti. Il s’agit d’une augmentation de puissance modeste, comme vous pourrez le constater dans la section sur les performances ci-dessous.

Cela signifie qu’au total, notre modèle de départ à 1 799,99 $ vous offre un processeur Core i7-1065G7, une Max-Q GTX 1650 Ti, 16 Go de RAM (à 3 733 MHz, plus rapide qu’avant), un SSD de 512 Go et un écran Full HD 120 Hz. Le modèle plus cher mentionné ci-dessus comprend toutes les mêmes pièces à part l’écran, qui est l’écran tactile 4K mis à niveau, pour 1 999,99 $. J’aime la simplicité ici d’une UGS avec une option d’écran différente plutôt que de lier des composants différents ou meilleurs à la résolution 4K uniquement. Certains joueurs peuvent trouver un disque de démarrage de 512 Go restrictif, mais c’est une inclusion juste sur un ordinateur portable de 13 pouces en particulier.

Les pavés tactiles des ordinateurs portables Blade sont constamment parmi les meilleurs sur n’importe quel ordinateur portable Windows, et peut-être les seuls que je mettrais contre les excellents pavés tactiles des MacBooks d’Apple. C’est encore le cas ici, avec une construction solide qui donne l’impression d’être aussi haut de gamme que le châssis en métal et un panoramique extrêmement fluide.

Le clavier est moins remarquable, mais il est toujours bon. Certains voudront peut-être un peu plus de débattement, mais il n’est pas trop superficiel compte tenu de la finesse de l’ordinateur portable, et le rétroéclairage coloré personnalisable est une touche agréable. Les touches ne sont plus rétroéclairées individuellement comme elles l’étaient sur certains anciens modèles, un changement que Razer a fait il y a quelques éditions pour économiser la batterie. Vous changez la couleur de l’ensemble de la disposition en une seule fois.

La sélection des ports est identique à ce qui se trouvait sur le modèle de l’année dernière. Le côté gauche accueille un port USB Type-C et un port USB Type-A, ainsi qu’une prise audio combo. Le port USB-C de gauche prend en charge la sortie vidéo (avec un dongle compatible) en utilisant DisplayPort-over-USB et peut également être utilisé pour charger le système.

Le côté droit reflète presque exactement le côté gauche, abritant des ports USB-C et USB-A, mais pas de prise audio. Cependant, la connexion USB-C du côté droit offre une prise en charge Thunderbolt 3. (Ce port peut également recharger l’ordinateur portable.) J’apprécie tout petit ordinateur portable qui comprend à la fois des ports USB-A et USB-C.

Comme la version précédente, le Stealth dispose du Wi-Fi 6, et la webcam prend en charge Windows Hello pour faciliter les connexions.

Test de performance : Prêt pour le jeu

Pour les tests de performances, j’ai dressé une liste d’ordinateurs portables similaires à comparer au Stealth. Il s’agit principalement d’ordinateurs portables de 13 pouces, à une exception près, et d’un mélange d’ordinateurs de jeu et d’ordinateurs non destinés au jeu, puisque le Stealth est à cheval sur les deux.

Pour commencer, nous avons le Blade Stealth 13 de l’année dernière (1 799 $ tel que testé) pour voir comment il se positionne par rapport au nouveau GPU. Ensuite, il y a l’Apple MacBook Pro 13 pouces (1 799 $ tel que testé) et le Dell XPS 13 (1 749,99 $ tel que testé), deux de nos ultraportables 13 pouces à usage général préférés. Enfin, l’Asus ROG Zephyrus G14 est le véritable ordinateur portable de jeu ici, mais il reste plus compact que ses homologues de 15 pouces, et son excellent rapport qualité-prix fixe la barre.

Tests de productivité, de stockage et de médias

PCMark 10 et 8 sont des suites de performances globales développées par les spécialistes des tests de performances PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents flux de productivité et de création de contenu du monde réel. Nous l’utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, la manipulation de feuilles de calcul, la navigation sur Internet et la vidéoconférence. PCMark 8, quant à lui, comporte un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du disque de démarrage du système. Les deux tests donnent un score numérique propriétaire ; les chiffres les plus élevés sont les meilleurs.

Le processeur de la Stealth se comporte modérément bien ici, ce n’est pas un moteur puissant mais il est assez compétent pour les tâches quotidiennes. Tous ces scores sont plus qu’adéquats, donc peu importe où il se situe dans le classement, il n’y a pas lieu de s’inquiéter de savoir si le Stealth sera à la hauteur pour les tâches multitâches quotidiennes. En outre, son stockage rapide garantit des temps de démarrage et de chargement rapides, ce qui facilite l’utilisation générale et les jeux.

Le test suivant est le test Cinebench R15 de Maxon, qui met le CPU à rude épreuve et qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads disponibles du processeur. Cinebench sollicite le CPU plutôt que le GPU pour le rendu d’une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l’adéquation d’un PC aux charges de travail intensives du processeur.

Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai d’édition vidéo Handbrake, un autre exercice difficile qui dépend fortement du CPU et qui évolue bien avec les cœurs et les threads. Dans ce test, nous installons un chronomètre sur les systèmes de test pendant qu’ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender). Larmes d’acier) vers un fichier MP4 1080p. Il s’agit d’un test chronométré, et les résultats les plus bas sont les meilleurs.

Nous effectuons également un benchmark personnalisé de retouche d’image Adobe Photoshop. En utilisant une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et additionnons le temps d’exécution total. Comme pour Handbrake, les temps les plus bas sont ici les meilleurs.

Comme avec PCMark 10, le 2020 Stealth n’est pas la machine la plus rapide, mais il n’allait jamais être un phénomène multimédia. Au lieu de cela, elle est plutôt compétente en cas de besoin, mais je ne voudrais pas m’y fier pour des tâches multimédia quotidiennes. D’après le temps d’exécution de Handbrake, vous pourriez attendre pour l’encodage et les montages, mais en fin de compte, vous n’avez pas à vous en soucier. que beaucoup plus longtemps que les autres machines. Le Zephyrus basé sur Ryzen est dans une classe à part, cependant, lorsque le logiciel est fortement threadé, grâce à son plus grand nombre de cœurs adressables et de threads et à l’utilisation d’un véritable CPU de classe mobile, plutôt que de classe ultramobile. (Le reste des systèmes présentés ici sont basés sur le silicium de la série U d’Intel ; voir notre premier regard sur ces puces Ryzen).

Aucun d’entre eux n’est adapté pour être une machine dédiée à l’édition de médias pour les professionnels ; ce n’est pas le rôle d’un ordinateur portable de portabilité d’abord, et dans le grand schéma, le Stealth n’est pas meilleur ou pire à ces emplois que quelque chose que vous pouvez penser comme étant plus professionnel, comme le Dell XPS 13.

Tests graphiques

Passons à 3DMark, qui mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés, de style jeu, qui mettent l’accent sur les particules et l’éclairage. Nous exécutons deux différents subtests 3DMark, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes. Tous deux sont des benchmarks DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et destiné aux PC haut de gamme. Les résultats sont des scores exclusifs.

Le suivant est un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp. Comme 3DMark, le test Superposition rend et parcourt une scène 3D détaillée et mesure comment le système s’en sort. Dans ce cas, elle est rendue dans le moteur éponyme d’Unigine, offrant un scénario de charge de travail 3D différent pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de chaque ordinateur portable.

Ces résultats sont majoritairement positifs pour le nouveau Stealth, qui fait bonne figure parmi les ultraportables ; les graphiques intégrés du XPS 13 sont définitivement un niveau derrière. Les taux d’images dans les jeux sont en dessous, mais ces scores montrent une aptitude générale à la 3D que la plupart des portables de cette taille n’ont pas.

Sur une note moins impressionnante, la version Max-Q de la GTX 1650 Ti n’est pas vraiment améliorée par rapport à la GTX 1650 de l’ancien Stealth. (3DMark a planté à plusieurs reprises sur le Stealth 2019, il est donc absent du tableau. Le MacBook est également absent, car il ne peut pas exécuter ces tests sous Windows). Comme vous pouvez le voir, le gain est presque inexistant, et le schéma se poursuit dans les tests suivants….

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests synthétiques ci-dessus sont utiles pour mesurer l’aptitude générale à la 3D, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour évaluer les performances de jeu. Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont deux titres modernes et haute-fidélité avec des benchmarks intégrés qui illustrent la façon dont un système gère le jeu dans le monde réel à différents paramètres. Nous les exécutons en résolution 1080p avec les paramètres de qualité d’image moyens et supérieurs des jeux (Normal et Ultra pour Far Cry 5 sous DirectX 11, Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider sous DirectX 12).

Avec les paramètres élevés, le nouveau modèle Stealth a obtenu une moyenne de 3 et 2 fps supplémentaires sur ces deux jeux, ce qui n’est pas négligeable. rienmais il est difficile de dire qu’il s’agit d’une mise à niveau. Mais un peu plus de puissance, c’est plus de puissance, c’est une amélioration « gratuite » par rapport à la dernière édition, en plus des autres nouvelles fonctionnalités.

En dehors de cette comparaison directe avec son prédécesseur, ce sont de bonnes fréquences d’images pour un ordinateur portable de 13 pouces, et toujours uniques dans ce domaine. Vous n’obtiendrez pas un jeu à 60fps avec les réglages maximums ici, mais ce serait beaucoup attendre de ce portable. En réduisant certains paramètres, vous y parviendrez, ce qui est un compromis acceptable.

Pour ce qui est de l’utilisation de l’écran 120Hz, les jeux moins gourmands en graphismes que ces titres AAA sont bien plus proches de cette limite. Dans mon test anecdotique de Rainbow Six : Siege, le Stealth a atteint une moyenne de 87fps et 102fps en réglages maximum et moyen, respectivement. Cela n’atteint pas le plafond de 120 Hz, mais c’est tout de même bien supérieur à 60 images par seconde, et même les jeux les plus simples iront probablement plus loin. Une expérience plus fluide est quelque chose de facile à observer et à apprécier dans les jeux multijoueurs, donc l’écran ajoute de la valeur.

Test d’usure de la batterie

Après avoir rechargé complètement l’ordinateur portable, nous le configurons en mode économie d’énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance) lorsqu’il est disponible et nous effectuons quelques autres réglages pour économiser la batterie en vue de notre test de ralentissement vidéo sans branchement. (Nous désactivons également le Wi-Fi, en mettant l’ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous mettons en boucle une vidéo – un fichier 720p stocké localement du même format que celui de la vidéo. Tears of Steel que nous utilisons dans notre test Handbrake, avec une luminosité d’écran réglée à 50 % et un volume à 100 % jusqu’à ce que le système s’arrête.

La durée de vie de la batterie du 2020 Stealth est bonne, même si elle n’est pas en tête des classements. Vous devez accepter quelques concessions pour le GPU et l’écran à rafraîchissement élevé, et même avec cela, 10 heures d’autonomie sont suffisantes pour la plupart de votre journée, et une légère amélioration par rapport au modèle 2019. Si l’autonomie de la batterie est votre principale priorité, ce qui serait compréhensible pour cette catégorie, le XPS 13 mène ce lot particulier haut la main.

Un gamer compétent et un excellent ultraportable

Le 2020 Blade Stealth 13 est une amélioration du modèle précédent, dans le design si ce n’est dans les performances. Le premier est raffiné et comprend quelques nouvelles fonctionnalités comme un écran à haute fréquence et un clavier plus convivial, tandis que le muscle général est à peu près le même, ou juste légèrement meilleur que celui du modèle précédent.

Puisque nous étions déjà de grands fans de l’édition 2019, un modèle amélioré est facile à recommander. Parce qu’il est largement basé sur le même design, il ne gagne pas un Choix des rédacteurs pour l’innovation cette fois-ci, mais c’est l’un des meilleurs ultraportables à écran plus petit du marché, et le seul qui se double d’un ordinateur portable de jeu suffisamment capable. Si vous pouvez gérer un ordinateur portable légèrement plus grand et que vous voulez un système de jeu plus pur, l’Asus ROG Zephyrus G14, plus puissant, est la meilleure valeur.

Razer Blade Stealth 13 (2020)

Pour

• Design compact et de qualité supérieure
• Les capacités de jeu et l’écran 120 Hz sont uniques pour cette taille d’écran.
• Bonne autonomie de la batterie
• Amélioration de la disposition du clavier
• Ports USB Type-A et -C (deux de chaque)
• Prise en charge de Wi-Fi 6, Windows Hello

Conclusion de notre avis

Le Blade Stealth 13 mis à jour est la meilleure version à ce jour de l’ultraportable de jeu de Razer. Une construction métallique compacte, un GPU prêt pour le jeu et un ensemble de fonctionnalités robustes l’élèvent à l’échelon supérieur des ultraportables haut de gamme.